Bagi Penulis / For the Writer

1. Standar Pelaporan / Standards for Reporting
   Penulis harus dapat melaporkan artikel yang berasal dari penelitiannya yang akurat dan orisinal. Setiap laporan yang dibuat oleh penulis bukan data yang bersifat manipulatif, tidak jujur, dan tidak pantas akan tetapi harus menampilkan data yang sebenarnya. Naskah harus mengikuti kaidah-kaidah karya ilmiah dan mencantumkan sumber pustaka yang terpercaya, sehingga memungkinkan orang lain untuk mengembangkan karya tersebut. Berbagai bentuk kecurangan yang disajikan oleh penulis tidak dapat diterima oleh pengelola jurnal.
   Authors must report stories accurately and in their own words, based on their research. The author's reports must not contain false, misleading, or unsuitable information. Instead, they must show the real information. The paper must adhere to the conventions of scientific writing and incorporate credible bibliographic sources to enable others to advance the study. The journal editors do not like the different types of fraud the author discusses.
2. Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan / Publication that is the same, redundant, or at the same time
   Penulis tidak boleh melakukan submisi dengan naskah yang sama kepada lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Hal tersebut merupakan suatu tindakan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi-publikasi yang berasal dari proyek-proyek penelitian harus diidentifikasi tujuan utama dari publikasinya sehingga tidak menghasilkan publikasi ganda.
   Authors must not send the same paper to more than one journal at the same time. That is wrong and should not be done. To avoid duplication, publications that come from research programs must clearly state their principal aim.
3. Originalitas naskah dan plagiarisme / Plagiarism and originality of the manuscript
   Penulis harus memastikan bahwa setiap karya yang ditulis merupakan benar-benar karya asli yang berasal dari pekerjaannya. Penulis harus menggunakan prosedur sitasi/pengutipan yang tepat apabila melakukan pengutipan terhadap karya-karya milik orang lain.
   The author must ensure that everything they write is original and their own. When quoting someone else's work, authors must follow the right citation rules.
4. Pengakuan Sumber / Source Acknowledgment
   Penulis harus memberikan pengakuan terhadap sumber data yang digunakan dalam naskah ilmiah yang ditulis dengan menggunakan pengutipan. Hal ini merupakan suatu bentuk pengakuan terhadap karya milik orang lain yang seharusnya dilakukan dalam prosedur penulisan karya ilmiah.
   The author must credit the sources of the data used in the scientific publication through citations. This is a way to credit other people's work when publishing scientific papers.
5. Kepenulisan Artikel / Authorship of Articles
   Setiap individu dalam kepenulisan harus secara representatif mencerminkan keakuratan dan kontribusinya dalam pekerjaan dan pelaporan karya ilmiah tersebut. Kepenulisan harus dibatasi pada setiap individu yang benar-benar menulis dan melakukan pekerjaannya. Setiap penulis yang bekerja secara signifikan harus masuk dalam kepenulisan. Setiap penulis juga telah menyetujui bentuk naskah yang akan dipublikasikan.
   Each person identified as an author must accurately and honestly describe their contribution to the scientific paper and the work they did. Only people who actually wrote and performed the work should be able to claim authorship. Every writer who does a lot of work must become an author. Every author has also agreed to the format of the manuscript that will be published.
6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan / Conflicts of Interest and Disclosure
   Penulis harus dapat mengungkapkan semua jenis konflik kepentingan yang dimungkinkan terhadap tulisannya dan permasalahan pembiayaannya yang kemungkinan besar dapat berpengaruh terhadap interpretasi karya mereka. Setiap dukungan dana yang terkait dengan naskah harus diungkapkan.
   Authors must be able to talk about all the many kinds of conflicts of interest that could come up in their writing and any funding difficulties that could affect how their work is understood. Any money that helped with the text must be made public.
7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan / Serious Mistakes in Published Works
   Apabila diketemukan permasalahan mendasar mengenai karya yang sudah terbit, maka penulis harus menghubungi editor untuk melakukan langkah penanganan seperti menarik atau memperbaiki naskah tersebut.
   If serious problems are detected in a published work, the author must contact the editor to fix them, which may involve withdrawing or revising the manuscript.

Bagi Editor / For the Editor

1. Keputusan Publikasi / Decision on Publication
   Editor memiliki kewenangan untuk menerima, menolak, atau meminta perbaikan terhadap naskah yang telah dikirimkan penulis berdasarkan masukan dari reviewer dan selingkung jurnal. Para editor dapat dipandu oleh adanya kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Terkait dengan keputusan naskah, editor dapat saling berkomunikasi dengan editor lainnya dalam penentuan keputusan naskah tersebut. Redaksi bertanggung jawab untuk setiap naskah yang telah diterbitkan.
   The editor can accept, reject, or ask authors to make changes to their articles based on what reviewers say and what the journal is about. Editors can follow the journal's editorial board's rules, but they must also comply with the law regarding plagiarism, copyright infringement, and defamation. When it comes to deciding what to do with a manuscript, editors might talk to each other about what to do with it. The editorial crew is in charge of every manuscript that has been published.
2. Review Naskah / Review of the Manuscript
   Editor melakukan initial review sebagai proses bahwa setiap naskah yang masuk ke dalam jurnal sesuai dengan gaya selingkung jurnal. Editor memastikan jalannya proses peer review secara bijaksana, adil, dan rahasia. Editor harus mengirimkan naskah kepada reviewer yang relevan dengan bidangnya dan terbebas dari segala konflik kepentingan. Editor harus memastikan bahwa proses peer review dilakukan secara double-blinded.
   The editor conducts a preliminary check to ensure that each manuscript submitted to the journal follows the journal's style. The editor ensures the peer review process is conducted in a smart, fair, and private manner. The editor must send papers to reviewers who are experts in the field and have no conflicts of interest. The editor needs to ensure the peer review procedure is double-blinded.
3. Fair Play / Fair Play
   Setiap naskah harus diterima berdasarkan bobot isinya tanpa mempertimbangkan jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll. dari penulis.
   The content of each manuscript must be the only thing that matters when deciding whether or not to accept it. The author's gender, race, religion, nationality, etc., should not matter.
4. Kerahasiaan / Confidentiality
   Editor harus memiliki kewajiban untuk menjaga kerahasiaan dari informasi penulis.
   Editors have a duty to keep author information private.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan / Disclosure and Conflict of Interest
   Setiap keputusan terhadap naskah berdasarkan persetujuan dari penulis. Editor dan redaktur harus terbebas dari segala bentuk konflik kepentingan.
   The author must agree to any decision on the text. There must be no conflicts of interest for editors and copy editors.

Bagi Reviewer / For Reviewers

1. Kontribusi bagi Keputusan Editor / Help the Editor Make a Decision
   Peer Reviewer memberikan review dalam rangka memberikan pertimbangan kepada keputusan editor dan juga meningkatkan kualitas paper. Reviewer dapat memberikan pertimbangan berdasarkan penilaian obyektif dari naskah yang ditugaskan oleh editor.
   Peer reviewers write reviews to help the editor make a decision and improve the work. Reviewers can provide feedback based on an objective evaluation of the article provided by the editor.
2. Kerahasiaan / Keeping things secret
   Reviewer menjaga nilai-nilai kerahasiaan dari naskah yang direview. Setiap naskah yang ditugaskan oleh editor merupakan naskah yang bersifat rahasia dan harus digunakan sebagaimana mestinya. Kerahasiaan naskah tersebut mewajibkan reviewer tidak boleh mendiskusikan atau bahkan meminta data pribadi dari penulis tanpa seijin editor.
   Reviewers keep the manuscripts they look at secret. The editor gives out each document, and they must be kept secret and used correctly. Reviewers can't discuss or even ask the author for personal information without the editor's approval, as the work is private.
3. Standar Obyektivitas / Level of Objectivity
   Reviewer harus melakukan proses review secara objektif tanpa ada kepentingan atau pengaruh dari pihak-pihak lain. Reviewer harus memberikan catatan-catatan terhadap naskah berdasarkan argumen yang jelas dan mendukung pernyataan tersebut.
   The reviewer must do the review procedure without any outside interests or influences. Reviewers must provide feedback on the work that is based on cogent arguments supporting the claims.
4. Pengakuan Sumber / Acknowledgment of the Source
   Reviewer harus memastikan bahwa semua sumber data yang digunakan oleh penulis adalah valid dan dapat dipertanggungjawabkan. Reviewers harus dapat memberitahukan editor apabila menemukan ketidaksesuaian atau penyimpangan-penyimpangan etika publikasi seperti penggunaan data yang tidak relevan, adanya plagiasi terhadap karya yang telah terbit, adanya kesalahan terjadinya publikasi ganda, atau kecurigaan-kecurigaan lainnya dengan argumentasi yang tepat.
   Reviewers need to ensure that all of the author's data sources are valid and trustworthy. Reviewers must be able to inform the editor of any inconsistencies or violations of publication ethics, such as using irrelevant data, copying previously published works, making mistakes that lead to duplicate publication, or any other suspicions, with good reasoning.
5. Konflik kepentingan / A conflict of interest
   Berbagai data yang terkait dengan proses peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak untuk kepentingan pribadi. Penilaian review oleh reviewer harus terbebas dari konflik kepentingan sehingga menghasilkan naskah yang berkualitas dan kompetitif.
   It is important to keep certain information about the peer review process private and not use it for personal gain. To produce high-quality, competitive manuscripts, the reviewer's assessment must be free of conflicts of interest.
6. Ketepatan Waktu / Being on time
   Reviewer harus dapat melakukan tugas review sesuai dengan tenggat waktu yang telah diberikan oleh editor. Apabila ada halangan dalam proses peer review, maka reviewer harus memberitahukan ke editor sehingga dapat digantikan oleh reviewer lainnya.
   Reviewers ought to be able to finish their reviews by the timeframes provided by the editor. The reviewer must inform the editor of any issues with the peer review process so that another reviewer can be assigned.
7. Ketidaksesuaian Bidang / Mismatch in the field
   Reviewer yang ditugaskan pada bidang yang tidak sesuai pada bidang kajiannya dapat memberitahu kepada editor untuk menolak proses review tersebut.
   A reviewer working in a discipline unrelated to their area of study can ask the editor to stop the review process.